Riigikohus otsustas, et maakohus peab uuesti arutama endisele Jõhvi vallavanemale ja eks-keskerakondlasele Martin Repinskile esitatud süüdistust ametnikele alusetu lahkumishüvitise määramises. Samal ajal jäid jõusse õigeksmõistvad otsused eluasemehüvitise ja kütusekaardi väidetava väärkasutamise osas.
2019. aasta kevadel vabastas Repinski Jõhvi vallavalitsusest vallasekretäri, sotsiaalteenistuse juhi ja finantsjuhi asetäitja, kui uus võimuliit soovis teha personalimuudatusi. Ametnikud lahkusid Repinskiga kokkuleppel ning said lahkumishüvitiseks poole aasta palga.
Maa- ja ringkonnakohtud leidsid, et tegemist oli kompromissiga, mis võimaldas uuel juhtkonnal oma meeskonna kujundada ning ei tekitanud omavalitsusele kahju. Riigikohus seda hinnangut ei jaganud, tühistas varasemad otsused ja saatis asja uueks arutamiseks tagasi maakohtusse. Kõrgeim kohus rõhutas, et ametnikule võib maksta ainult seadusega lubatud tasu või hüvitist ning omal soovil teenistusest lahkumisel sellist hüvitist ette nähtud ei ole.
Riigikohus märkis, et ka soov vahetada ametnikud välja poliitiliste eelistuste tõttu ei anna alust maksta kokkuleppelist hüvitist, kui seadus seda ei võimalda. Avalikku raha ei tohi kasutada selleks, et ametnik, kelle vallandamiseks puudub seaduslik alus, lahkuks ametist vabatahtlikult. Kohus lisas, et vallavanem peab vähemalt selliseid põhimõtteid teadma ega saa vastutusest vabaneda väitega, et pidas hüvitise maksmist lubatavaks.
Eluaseme- ja kütusekulude süüdistused lõppesid menetlusvea tõttu õigeksmõistmisega
Repinskile heideti ette ka seda, et ta taotles riigikogu liikmena 2021–2022 eluasemehüvitist Tallinnas korteri üürimiseks, kuigi tegelikult ta seal ei elanud. Maakohus mõistis ta õigeks, kuid ringkonnakohus tunnistas süüdi. Riigikohus tühistas ringkonnakohtu otsuse, sest süüdistatav ja tunnistajad jäeti ringkonnakohtus uuesti üle kuulamata, kuigi hinnang nende ütlustele oli muutunud – see oli oluline menetlusviga.
Kõik kolm kohtuastet leidsid ka, et Repinski ei kuritarvitanud riigikogu kütusekaarti vähemalt kuriteo koosseisu täitvas ulatuses, mistõttu jäi jõusse õigeksmõistmine.
Riigiprokuratuur: lahend annab olulised suunised tulevastele juhtumitele
Riigiprokurör Alar Lehesmets ütles, et kuigi riigikohus jõustas Repinski suhtes langetatud õigeksmõistvad otsused, mis puudutasid üüri- ja kütusekulude hüvitamist, andis kõrgeim kohus selge hinnangu Jõhvi vallavalitsuse ametnikele makstud hüvitiste seaduslikkusele. “Nii kinnitas riigikohus, et vallavalitsuse poliitiliste eesmärkide täitmise nimel ei saa teha personali muudatusi ametnike hulgas, kes peavad täitma neile seatud ülesandeid erapooletult. Lisaks sellele märkis riigikohus, et Repinski väidetav eksimuses olek selle põhimõttega ei välista vallajuhi vastutust avaliku raha kasutamisel,” lausus Lehesmets.
Prokuratuur lisas, et riigikohtu seisukohad usalduse kuritarvitamise ja omastamisega seotud süütegude tõlgendamisel on praktika ühtlustamiseks olulised. “Seetõttu on tegu olulise ja pretsedenti loova lahendiga, mis aitab kaasa õigusselguse loomisele avaliku sektori ametnike töölt vabastamise vormistamisel,” ütles Lehesmets.
Allikas: BNS
